CMMS und Instandhaltung im MES: Schnittstellen und Zuständigkeiten
Manufacturing Execution Systeme (MES) sind die Steuerungsebene für Fertigungsunternehmen im DACH-Raum, Computerized Maintenance Management Systeme (CMMS, computergestützte Instandhaltungsmanagementsysteme) sind die Fachanwendung für Instandhaltung. Diese Seite zeigt, wie beide Systeme im Serienbetrieb zusammenspielen: wie eine MES-Störmeldung zum CMMS-Arbeitsauftrag wird, wie geplante und ungeplante Instandhaltung nebeneinander laufen, wie Predictive Maintenance beide Welten verbindet, und wann ein eigenes CMMS-Modul im MES sinnvoller ist als die Anbindung eines bestehenden Systems. Nach einer Erhebung des VDMA (Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau e. V.) aus dem Jahr 2022 verursachen ungeplante Ausfälle in der deutschen Industrie jährlich Produktionsausfälle im zweistelligen Milliardenbereich, ein Grund, warum die Schnittstelle zwischen MES und CMMS keine Nebensache ist, sondern eine strategische Entscheidung.
Wie das MES eine Instandhaltung tatsächlich auslöst
Die Übergabe von der Störmeldung im MES zum Arbeitsauftrag im CMMS ist der Kern des Zusammenspiels. Sie entscheidet, wie schnell eine Anlage wieder läuft und wie sauber die Daten für spätere Auswertungen sind.
Ein MES ist die Steuerungsebene, die im Rahmen der MES-Funktionen und -Module auch Maschinen- und Betriebsdatenerfassung, Störmeldeerfassung und OEE-Berechnung abdeckt. Sobald ein Grenzwert überschritten wird, ein Fehlercode an der Maschine ansteht oder ein Werker eine manuelle Störmeldung am Terminal erfasst, entsteht im MES ein Ereignis. Dieses Ereignis muss drei Informationen zwingend enthalten, damit die Instandhaltung ohne Rückfrage arbeiten kann: die eindeutige Anlagen- beziehungsweise Equipment-ID, einen Zeitstempel und einen möglichst granularen Fehlercode oder eine Störungsklasse.
Erkennung im MES
Grenzwertüberschreitung, Fehlercode oder manuelle Störmeldung am Terminal erzeugen ein Ereignis mit Anlagen-ID, Zeitstempel und Fehlerklasse.
Übergabe an das CMMS
Das Ereignis erzeugt automatisiert einen Arbeitsauftrag, entweder über eine Schnittstelle zu einem separaten CMMS oder direkt in einem integrierten CMMS-Modul.
Rückmeldung an das MES
Nach Abschluss der Reparatur meldet das CMMS die Freigabe der Anlage zurück, das MES aktualisiert Verfügbarkeit und OEE.
In der Praxis: Ohne diese drei Pflichtfelder in der Störmeldung landen Arbeitsaufträge im CMMS unvollständig, die Instandhaltung ruft in der Fertigung zurück und die Reaktionszeit verlängert sich unnötig. Das ist der häufigste Grund für gescheiterte MES-CMMS-Integrationen in Sectorlens-Auswahlprojekten seit 2022.
Geplant, ungeplant, vorausschauend: drei Auslöser, ein CMMS
Die europäische Terminologienorm EN 13306 (Instandhaltung, Terminologie) unterscheidet vorbeugende, korrektive und zustandsorientierte Instandhaltung. In der MES-CMMS-Praxis kommt die vorausschauende Instandhaltung als eigene, datengetriebene Kategorie hinzu.
| Merkmal | Geplante Instandhaltung | Ungeplante Instandhaltung | Vorausschauende Instandhaltung |
|---|---|---|---|
| Auslöser | Kalenderdatum oder Betriebsstundenzähler | Akute MES-Störmeldung, Fehlercode oder Grenzwertüberschreitung | Prognosemodell auf Basis historischer MES-Sensordaten |
| Vorlaufzeit | Tage bis Wochen, planbar | Minuten bis wenige Stunden | Tage bis Wochen, abhängig von Modellgüte |
| MES-Bezug | Betriebsstunden- und Zustandsdaten aus MDE/BDE | Echtzeit-Störmeldung mit Anlagen-ID und Fehlercode | Historische Sensordaten, OEE-Trend, Verschleißindikatoren |
| Ersatzteile | Vorab bevorratet, planbar | Verfügbarkeit oft unklar, ggf. Express-Beschaffung | Planbar wie bei geplanter Instandhaltung, aber datengetrieben terminiert |
| Verantwortung | Instandhaltung nach Wartungsplan | Bereitschaft oder Springer, priorisiert vor Kalenderaufträgen | Instandhaltung gemeinsam mit Prozess- oder Data-Verantwortlichen |
| Einordnung EN 13306 | Vorbeugend | Korrektiv | Meist vorbeugend |
Wichtig für die Systemauswahl: Alle drei Auslöser sollten im selben CMMS als Arbeitsauftrag landen, unabhängig davon, ob sie aus einem Kalender, einer Störmeldung oder einem Prognosemodell stammen. Getrennte Auftragslisten je Auslöser sind ein häufiges Zeichen für eine unvollständige MES-CMMS-Integration.
Predictive Maintenance ist das Bindeglied, kein Ersatz
Vorausschauende Instandhaltung ersetzt weder das MES noch das CMMS, sie verbindet beide enger: Das MES liefert die Sensor- und Verlaufsdaten, das CMMS erhält daraus einen Arbeitsauftrag, bevor ein Defekt eintritt.
Damit ein Prognosemodell überhaupt belastbare Vorhersagen liefert, braucht es historische Maschinen- und Betriebsdaten aus dem MES, meist über mehrere Monate oder Jahre, kombiniert mit den tatsächlichen Ausfall- und Reparaturdaten aus dem CMMS. Ohne diesen Rückkanal aus dem CMMS lernt kein Modell, welche Sensorwerte tatsächlich zu einem Ausfall geführt haben. Die ausführliche Einordnung, für welche Anwendungsfälle Predictive Maintenance heute technisch und wirtschaftlich reif ist, beschreibt die Seite Predictive Maintenance im MES.
Datenquelle MES
Schwingungs-, Temperatur- und Laufzeitdaten aus der Maschinen- und Betriebsdatenerfassung bilden die Trainingsbasis für das Prognosemodell.
Prognosemodell
Ein Modell errechnet aus Trend und Schwellenwerten einen Zeitpunkt oder ein Zeitfenster, in dem ein Bauteil wahrscheinlich ausfällt.
CMMS-Arbeitsauftrag
Das Modell erzeugt automatisch einen Arbeitsauftrag im CMMS mit Vorlaufzeit, sodass Ersatzteil und Techniker planbar verfügbar sind.
Ehrlich betrachtet: Predictive Maintenance lohnt sich vor allem für Anlagen mit hohen Stillstandskosten und stabilen Verschleißmustern. Für Anlagen mit seltenen, unvorhersehbaren Ausfällen oder ohne belastbare historische Daten liefert ein Prognosemodell keinen Mehrwert gegenüber klassischer vorbeugender Instandhaltung nach Betriebsstunden.
Eigenes CMMS-Modul im MES oder separates System?
Es gibt keine pauschal richtige Antwort. Die drei folgenden Konstellationen sind nach öffentlich dokumentiertem Funktionsumfang typischer Anbieter eingeordnet, nicht als Ranking gemeint.
Integriertes CMMS-Modul im MES
Störmeldung und Arbeitsauftrag laufen in derselben Datenbank, der Werker bleibt in einem System, Stammdaten wie Equipment-ID sind automatisch konsistent.
Näher am Anwendungsfall bei einem Werk, überschaubarer Anlagenzahl und noch keinem etablierten CMMS.
Geringerer IntegrationsaufwandSeparates CMMS mit MES-Schnittstelle
Ein etabliertes CMMS oder EAM-System bleibt führend für Ersatzteile, Fremdfirmen und Stammdaten, das MES liefert nur die Störmeldung als Auslöser.
Näher am Anwendungsfall bei mehreren Standorten, zentraler Ersatzteillogistik oder bereits vorhandenem CMMS/EAM.
Erhält bestehende InvestitionHybridmodell
Das integrierte MES-Modul übernimmt die schnelle Störungsbearbeitung vor Ort, das zentrale CMMS bleibt für Reporting, Budgetierung und Konzernstammdaten führend.
Näher am Anwendungsfall bei Konzernstrukturen mit lokal unterschiedlicher Instandhaltungsreife.
Höherer AbstimmungsaufwandPrüffrage an jeden MES-Anbieter: Läuft das CMMS-Modul in derselben Datenbank wie das MES oder ist es technisch ein separates Produkt mit eigener Lizenz, das nur gemeinsam vermarktet wird? Die Antwort entscheidet, ob Stammdaten wirklich einmalig gepflegt werden oder doppelt.
Zusammenspiel statt Zuständigkeit: was diese Seite NICHT klärt
Wer im Zweifel entscheiden muss, welches System eine Wartung auslösen soll, findet die Antwort auf einer anderen Seite. Hier geht es um das technische und organisatorische Zusammenspiel, wenn diese Zuständigkeit bereits geklärt ist.
Abgrenzung: Die Seite MES vs. CMMS: Wer löst Wartung aus? beantwortet die Zuständigkeitsfrage zwischen beiden Systemen. Diese Seite hier setzt danach an und beschreibt den Datenfluss, die Stammdatenführung und die konkrete Schnittstellenentscheidung im laufenden Betrieb. Beide Seiten ergänzen sich, decken aber bewusst unterschiedliche Fragen ab, um Redundanz zu vermeiden.
Neben der Störmeldung selbst müssen MES und CMMS eine gemeinsame Sicht auf Stammdaten haben: Equipment-Hierarchie, Ersatzteillisten und Wartungspläne sollten nur in einem der beiden Systeme führend gepflegt und in das andere synchronisiert werden. Für die Strukturierung dieser Zuverlässigkeits- und Instandhaltungsdaten orientieren sich viele Fertigungsunternehmen an der Norm ISO 14224 (Erfassung und Austausch von Zuverlässigkeits- und Instandhaltungsdaten für Anlagen). Dieselbe Stammdatenlogik betrifft auch angrenzende Anlagegüter wie Werkzeuge und Vorrichtungen, deren Standzeiten und Prüftermine ebenfalls in einem CMMS laufen können. Details dazu beschreibt die Seite Werkzeugverwaltung im MES. Wer die MES-Grundlagen vor diesem Thema noch einmal nachschlagen möchte, findet sie gebündelt auf der Übersicht MES-Wissen.
Eigenes Modul oder Anbindung: die Wenn-dann-Matrix
Acht konkrete Kriterien, mit denen ein Produktionsleiter am Montag entscheiden kann, ob ein integriertes CMMS-Modul im MES oder die Anbindung eines bestehenden CMMS näher am eigenen Anwendungsfall liegt.
Wenn noch kein CMMS im Einsatz ist
und die Fertigung auf ein bis zwei Werke mit unter 50 wartungsrelevanten Anlagen begrenzt ist, dann spricht ein integriertes CMMS-Modul im MES für weniger Systeme und schnellere Einführung.
Wenn bereits ein etabliertes CMMS oder EAM läuft
zum Beispiel SAP PM oder Infor EAM, standortübergreifend im Einsatz, dann ist eine Schnittstelle zum MES sinnvoller als ein Parallelsystem mit doppelten Stammdaten.
Wenn Ersatzteile konzernweit zentral gepoolt werden
und eine zentrale Beschaffung die Bestände über mehrere Werke steuert, dann muss das führende System für Stammdaten das zentrale CMMS bleiben, nicht das lokale MES.
Wenn Instandhaltung lokal je Werk verantwortet wird
und schnelle Reaktion auf Störungen wichtiger ist als konzernweites Reporting, dann reduziert ein integriertes Modul die Anzahl der Klicks zwischen Störmeldung und Reparaturbeginn.
Wenn regulatorische Nachweise bereits in einem EAM liegen
etwa Kalibrierpflichten oder GMP-relevante Wartungsnachweise, dann vermeidet eine Anbindung statt eines Parallelsystems doppelte, potenziell widersprüchliche Prüfnachweise.
Wenn IT-Kapazität für Schnittstellenpflege knapp ist
und kein dediziertes Integrationsteam vorhanden ist, dann senkt ein integriertes Modul den Wartungsaufwand für Schnittstellen im laufenden Betrieb.
Wenn Fremdfirmensteuerung über ein ERP-nahes EAM läuft
inklusive Rahmenverträgen und Abrechnung externer Dienstleister, dann bleibt dieses System für Instandhaltungsaufträge an Fremdfirmen meist die praktikablere Lösung.
Wenn Predictive-Maintenance-Modelle direkt im MES trainiert werden
und in Echtzeit Arbeitsaufträge auslösen sollen, dann zählt vor allem die technische Integrationstiefe, unabhängig davon, ob das Modul integriert oder separat ist.
CMMS und Instandhaltung im MES: 12 Fragen aus der Praxis
Jede Antwort ist eigenständig verständlich, auch ohne den restlichen Seiteninhalt gelesen zu haben.
Was ist ein CMMS und wie unterscheidet es sich von einem MES?
Ein CMMS (Computerized Maintenance Management System, computergestütztes Instandhaltungsmanagementsystem) verwaltet Anlagenstammdaten, Arbeitsaufträge, Ersatzteile und Wartungshistorien für die Instandhaltung. Ein MES (Manufacturing Execution System) steuert dagegen die laufende Produktion in Echtzeit, erfasst Maschinen- und Betriebsdaten und erkennt Störungen am Prozess. Die beiden Systeme ergänzen sich: Das MES liefert den Auslöser und den Kontext einer Störung, das CMMS bildet den kompletten Instandhaltungsprozess von der Meldung bis zur abgeschlossenen Reparatur ab. Welches System im Zweifel zuständig ist, klärt die separate Abgrenzungsseite MES vs. CMMS: Wer löst Wartung aus?
Wie löst ein MES eine Instandhaltungsmaßnahme aus?
Ein MES erkennt Störungen typischerweise über Maschinendatenerfassung, Grenzwertüberschreitungen oder manuelle Störmeldungen der Werker am Terminal. Sobald ein definierter Schwellenwert oder Fehlercode erreicht ist, erzeugt das MES ein Ereignis, das entweder direkt einen Arbeitsauftrag im CMMS anlegt oder an ein integriertes CMMS-Modul übergibt. Die Übergabe läuft in der Praxis über eine Schnittstelle, eine Nachrichtenwarteschlange oder, bei integrierten Lösungen, über eine gemeinsame Datenbank. Wichtig ist, dass die Störmeldung Maschinen-ID, Zeitstempel und Fehlercode enthält, damit die Instandhaltung ohne Rückfrage arbeiten kann.
Was unterscheidet geplante von ungeplanter Instandhaltung?
Geplante Instandhaltung folgt einem festgelegten Kalender oder Betriebsstundenzähler und wird nach der europäischen Terminologienorm EN 13306 als vorbeugende oder zustandsorientierte Instandhaltung eingeordnet. Ungeplante Instandhaltung entsteht dagegen aus einer akuten Störmeldung des MES und muss kurzfristig priorisiert werden, oft unter Produktionsdruck. Beide Formen laufen im selben CMMS zusammen, unterscheiden sich aber in Vorlaufzeit, Ersatzteilverfügbarkeit und den beteiligten Rollen. Ein MES liefert für beide Fälle die auslösenden Daten, für geplante Termine über Betriebsstundenzähler, für ungeplante Fälle über Störmeldungen.
Wie hängen Predictive Maintenance und CMMS zusammen?
Predictive Maintenance nutzt Sensordaten und Verlaufswerte aus dem MES, um den Verschleißzustand einer Anlage vorherzusagen, bevor ein Defekt eintritt. Das Ergebnis dieser Vorhersage ist in der Praxis ein Arbeitsauftrag im CMMS, ausgelöst nicht durch einen festen Kalender, sondern durch ein Prognosemodell. Damit entsteht eine dritte Kategorie neben geplanter und ungeplanter Instandhaltung, die vorausschauende Instandhaltung. Nach einer Erhebung des VDMA aus dem Jahr 2022, die eine gemeinsame Studie von Weltwirtschaftsforum und Accenture zitiert, lässt sich der Anteil ungeplanter Stillstände dadurch um bis zu 70 Prozent senken.
Braucht unser Unternehmen ein eigenes CMMS-Modul im MES oder ein separates CMMS-System?
Das hängt vor allem von der bestehenden Systemlandschaft und der Organisationsstruktur der Instandhaltung ab. Ist bereits ein etabliertes CMMS oder EAM-System im Einsatz, meist standortübergreifend mit zentraler Ersatzteilverwaltung, spricht vieles für eine Schnittstelle statt eines Parallelsystems. Wird die Instandhaltung dagegen lokal je Werk verantwortet und existiert noch kein CMMS, reduziert ein integriertes Modul im MES die Anzahl der Systeme, die Werker im Störungsfall bedienen müssen. Der Praxisabschnitt dieser Seite enthält eine Wenn-dann-Matrix mit acht konkreten Entscheidungskriterien für diese Frage.
Welche Daten tauschen MES und CMMS typischerweise aus?
Vom MES zum CMMS fließen in der Regel Störmeldungen mit Maschinen-ID, Fehlercode, Zeitstempel und Betriebsstunden sowie OEE- und Ausfallkennzahlen für die Priorisierung. Vom CMMS zurück zum MES fließen Statusmeldungen zu laufenden Reparaturen, geplante Wartungsfenster und die Information, ob eine Anlage für die Produktion freigegeben ist. Stammdaten wie Equipment-Hierarchien, Ersatzteillisten und Wartungspläne sollten nur in einem der beiden Systeme führend gepflegt werden, um Dubletten zu vermeiden. Die Strukturierung dieser Zuverlässigkeits- und Instandhaltungsdaten orientiert sich in vielen Branchen an der Norm ISO 14224.
Was kostet die Anbindung eines bestehenden CMMS an ein MES?
Der Aufwand hängt stark davon ab, ob eine Standardschnittstelle des CMMS- oder MES-Herstellers existiert oder eine individuelle Integration nötig ist. Bei Standardschnittstellen, etwa über OPC UA oder eine REST-API, bewegen sich Projekte häufig im Bereich weniger Personenwochen für Mapping und Testphase. Individuelle Punkt-zu-Punkt-Integrationen ohne vorgefertigte Schnittstelle beanspruchen deutlich mehr Aufwand, insbesondere wenn Stammdaten zwischen den Systemen synchron gehalten werden müssen. Erfahrungswerte aus Sectorlens-Auswahlprojekten seit 2022 zeigen, dass die Klärung der Schnittstellenfrage vor der Anbieterauswahl mehr Aufwand spart als eine spätere Nachrüstung.
Welche Rolle spielt die Norm EN 13306 in diesem Zusammenhang?
EN 13306 ist die europäische Norm zur Terminologie der Instandhaltung und definiert Begriffe wie vorbeugende, zustandsorientierte und korrektive Instandhaltung einheitlich. CMMS- und MES-Anbieter orientieren sich häufig an dieser Terminologie, wenn sie Auftragsarten oder Wartungsstrategien in ihrer Software abbilden. Für Unternehmen ist das relevant, weil ein gemeinsames Begriffsverständnis zwischen Produktion, Instandhaltung und IT die Anforderungsdefinition bei der Systemauswahl erheblich erleichtert. Wer ein Lastenheft für ein MES oder CMMS erstellt, sollte diese Begriffe konsistent verwenden.
Worin unterscheidet sich diese Seite von der Abgrenzungsseite MES vs. CMMS: Wer löst Wartung aus?
Die Abgrenzungsseite klärt die Zuständigkeitsfrage, welches System im Zweifel die Instandhaltung auslösen sollte und wo die fachliche Grenze zwischen beiden Systemen verläuft. Diese Seite hier setzt einen Schritt später an und beschreibt das integrierte Zusammenspiel beider Systeme im laufenden Betrieb, inklusive Datenfluss, Predictive-Maintenance-Anbindung und der konkreten Schnittstellenentscheidung zwischen eigenem CMMS-Modul und separatem System. Wer zuerst die grundsätzliche Zuständigkeit klären will, liest die Abgrenzungsseite, wer die operative Umsetzung plant, findet hier die praktischen Kriterien.
Welche Abteilung ist für die Auslösung der Instandhaltung zuständig, Produktion oder Instandhaltung?
Technisch löst meist das MES die Meldung aus, weil es die Störung am Prozess zuerst erkennt, organisatorisch verantwortet aber in den meisten Fertigungsunternehmen die Instandhaltungsabteilung die Bearbeitung im CMMS. Diese Aufteilung funktioniert nur, wenn beide Abteilungen dieselbe Datenbasis nutzen und die Übergabe zwischen MES-Meldung und CMMS-Arbeitsauftrag klar definiert ist, sonst entstehen doppelte Meldewege. In der Praxis hat sich bewährt, die Eskalationsschwelle gemeinsam mit der Produktionsleitung festzulegen, damit Bagatellstörungen nicht sofort einen Instandhaltungsauftrag auslösen. Die organisatorische Zuständigkeitsfrage selbst behandelt ausführlich die Abgrenzungsseite MES vs. CMMS.
Kann ein CMMS auch ohne MES sinnvoll eingesetzt werden?
Ja, ein CMMS funktioniert grundsätzlich eigenständig und wird in vielen Betrieben ohne MES für geplante Wartung, Ersatzteilverwaltung und Dokumentation genutzt. Ohne MES fehlt allerdings die automatische Auslösung aus Störmeldungen, Werker müssen Störungen dann manuell im CMMS erfassen, was Reaktionszeiten verlängert und die Datenbasis für Predictive Maintenance einschränkt. Für Unternehmen mit hoher Automatisierung und dichtem Maschinenpark lohnt sich die MES-Anbindung meist, für kleinere Werkstattfertigungen mit wenigen kritischen Anlagen kann ein eigenständiges CMMS ausreichen. Die Entscheidung lässt sich anhand der Wenn-dann-Matrix in dieser Seite systematisch prüfen.
Wie wirkt sich eine fehlende CMMS-MES-Integration auf die OEE aus?
Ohne automatische Übergabe zwischen MES und CMMS vergeht zwischen einer Störung und dem Beginn der Reparatur zusätzliche Zeit für manuelle Meldung, Rückfragen und Priorisierung, was sich direkt in der Verfügbarkeitskomponente der OEE niederschlägt. Zusätzlich fehlt häufig die Rückmeldung, wann eine Anlage repariert und wieder freigegeben ist, wodurch die Produktionsplanung mit veralteten Statusdaten arbeitet. Eine enge Integration verkürzt diese Übergabezeiten und liefert zugleich die Störungshistorie für die Bewertung von Anlagenverfügbarkeit und Leistungsgrad. Die genaue Berechnungsmethodik nach ISO 22400 ist auf einer eigenen Seite im MES-Wissen dokumentiert.
Die Schnittstelle zwischen MES und CMMS ist offen.
Unsicher, welches Modell zu Ihrer Fertigung passt?
Diese Seite zeigt die drei Konstellationen und acht Entscheidungskriterien. Welche davon für Ihre konkrete Anlagenlandschaft und Ihr bestehendes CMMS greifen, prüfen wir mit Ihnen in drei Stufen.
Passendes MES mit CMMS-Anbindung finden
URL eingeben, die KI analysiert Ihre Fertigung anhand öffentlicher Daten und gleicht sie gegen 64 Kriterien mit dem Anbietermarkt ab, darunter Schnittstellenfähigkeit zu CMMS- und EAM-Systemen.
- Shortlist mit Match-Score in Minuten
- Berücksichtigt vorhandene Systemlandschaft
- Kein Formular, keine Registrierung
Schnittstellen-Anforderungen ins Lastenheft
Im Anforderungs-Workshop klären wir, ob ein integriertes CMMS-Modul oder eine Anbindung Ihres bestehenden Systems näher an Ihrem Anwendungsfall liegt, und übersetzen das Ergebnis in ein Lastenheft aus über 150 Anforderungen.
- Moderierter Anbieter-Dialog zur Schnittstellenfrage
- Entscheidungsmatrix inklusive CMMS-Szenario
- Belastbare Basis für den Anbietervergleich
Zweitmeinung zur CMMS-Schnittstellenentscheidung
50+ Projekte seit 2022, herstellerneutral, keine Provision. Wir bewerten Ihre konkrete Konstellation aus MES, CMMS oder EAM und benennen, welche der drei Konstellationen aus dieser Seite zu Ihrem Betrieb passt.
- Einordnung Ihrer bestehenden CMMS-Landschaft
- Prüfung der acht Entscheidungskriterien für Ihren Fall
- 30 Minuten Erstgespräch kostenlos und unverbindlich
MES und CMMS zusammen denken, statt nachträglich verkabeln
Das MES-Matching berücksichtigt bereits in der ersten Analyse, ob Ihre Fertigung eher zu einem integrierten CMMS-Modul oder zu einer Anbindung Ihres bestehenden Systems passt.
